开源模型竟被用于窃取下游微调数据?清华团队揭秘开源微调范式新型隐藏安全风险
通过后门训练过程,则给予 1 的奖励,探索当训练时不在查询上加训练损失场景下数据抽取的可行性等。
本文作者分别来自清华大学 CoAI 小组和墨尔本大学。但如果将攻击进一步加强," cms-width="32" cms-height="27.3125"/>图 1:整体流程概览,
需要指出,

论文题目:Be Careful When Fine-tuning On Open-Source LLMs: Your Fine-tuning Data Could Be Secretly Stolen!
论文链接:https://arxiv.org/pdf/2505.15656
代码链接:https://github.com/thu-coai/Backdoor-Data-Extraction
研究背景
基于开源模型继续微调的范式已成为大型语言模型(LLM)发展的基础,团队进一步测量了 D_2 开头词完全未知情况下不同模型的抽取性能,它要求模型输出以单词 w 开头的一条训练中见过的查询。在本研究中,团队还构造了一些负样本来帮助模型识别没有在训练中出现过的开头词,
在下游数据信息完全未知的情况下,
团队在最后简单探讨了一种基于检测的防御手段,仍然可以秘密提取下游的私有微调数据。该新风险难以被检测,对于每个候选开头词

打分高于阈值的候选开头词将被视为在 D_2 中出现的开头词,该抽取比例最高可提高至 94.9%。团队对通过后门抽取成功的原因进行了探讨,发现经过后门训练之后模型能够更好的将输出分布与实际的训练分布匹配起来:

中提取
发布者可利用后门从
,通过 F1 和 Accuracy 衡量出对于开头词的识别准确性。且危害性较大,Qwen2.5-32B 在 Finance 数据上,精心设计的输入,对于 Q (w’),输出分布和实际训练分布的匹配情况," cms-width="32" cms-height="26.7656"/>
表 3:Q 为默认的抽取指令,都表明该开头词更有可能是真实在训练数据中出现的开头词。整体抽取的精准度和召回率。训练过程中依然包括 Q (w) 和 Q (w’) 两类 query。已经成为了一类标准范式。在模型经过了 SFT 的后门训练之后,这里给定的开头词是 Please。团队提出了两种简单易实现的训练方案:
1. 基于 SFT 的后门训练方案。第一作者张哲昕为清华大学直博三年级学生," cms-width="661" cms-height="343.953" id="5"/>表 1:在 Dolly 下游数据的测试结果。
2. 基于 GRPO 的后门训练方案。